Startseite
SK-Jugend Pfui und Hui am Abschlusswochenende!
Die Ausgangssituation vor dem Abschlusswochenende und den Runden 6 und 7 war klar. Wenn wir (Aktuell 3.Platz), sowohl Osnabrück (Platz 1) und Lehrte (Platz 2) schlagen, sind wir trotz unseres Fehlstarts Staffelsieger und dürfen in die Jugendbundesliga aufsteigen. Bei einer Niederlage wäre der Traum dahin.
Dieser platzte bereits am Samstag kräftig, denn wir unterlagen Osnabrück erdrückend mit 1-5 Punkten nach 5,5 Stunden Spielzeit. Doch nach unserem Saisonabschlussessen zeigten sich unsere Talente stark verbessert und schlugen Lehrte verdient mit 4 zu 2 Zählern und machten somit Osnabrück vor Beendigung ihres eigenen Kampfes zum Meister (Glückwunsch an den OSV!).
Wer mehr Details wissen möchte, muss wie gewohnt ein wenig Zeit mitbringen :)
Am Samstag klappte die Anreise mit unserer Stammmannschaft Jan, Anna, Simon, Felix, Vincent und Nico problemlos und wir waren bereit für 2 spannende Kämpfe in Rotenburg. Wie erwartet war auch Osnabrück mit (quasi, Brett 2 ist zZ eher passiv) Bestbesetzung angereist.
Rein nominell war es ein absolutes Duell auf Augen, mal hatten wir wenige Punkte mehr und mal die Osnabrücker. Doch der Start war schon nicht gut:
Brett 4:
Oje, nach gewöhnungsbedürftiger Eröffnungsbehandlung, hatte sich Felix gerade wieder einigermaßen gefangen und stand objektiv womöglich sogar leicht besser. Doch ein Blackout, sorgte für einen schnellen Figurenverlust. Kurz danach gab er sich geschlagen. 0-1
Brett 6:
Tatsächlich das einzige Brett, wo wir Siegchancen hatten war bei Nico. Er baute sich solide gegen Französisch auf, während sein Kontrahent mutig seinen König öffnete.
Hier hätte die Aktivierung der letzten schlummernden Figur gewinnbringend gewesen: zB Taf1, De8 Db5! (Doppelangriff auf d5 und b7). Leider folgte Dd2 und nach Dg5 waren die schwarzen Probleme gelöst. Das TS-Endspiel wurde noch ein wenig gespielt, Gewinnchancen gab es aber keine mehr, somit Remis.
Jan:
Oje, Jan "drohte" schon aauf dem Hinweg, falls Zug X kommt mit Zug Y zu überraschen :), leider kam genau das, anstatt seine seriöse Vorbereitung. Er kam zwar ordentlich aus der ersten Phase heraus, musste aber sehr sehr genau spielen. Eine Unachtsamkeit reichte und seine Stellung fiel auseinander, er gab Bauer, später die Qualle für "Eventuell-Chancen", aber es gab leider nichts, sein starker Gegner verteidigte sich und verwertete den Materialvorteil sicher. 0,5-2,5
Nun wir bräuchten noch 3 Siege, aber woher nehmen ... Aber zugegeben Anna, Simon und Vincent probierten viel, trotz scheinbar schlechter Stellungen.
Brett 5:
Eine sehr solide Vorstellung bot Vincent. Mit schwarz neutralisierte er sich schnell und tauschte einige Figuren ab. Schließlich entstand dieses Doppelturmendspiel:
Er spielte es sehr gut und interessant weiter, natürlich ist das eigentlich komplett Remis, aber er schaffte es noch ungleichgewichte zu kreieren:
Natürlich spuckt die Engine immernoch 0.0 und kurz darauf wurde auch wegen chancenlosigkeit an den anderen Brettern das Remis akzeptiert ...
Brett 2:
Anna spielte leider eine Eröffnung die sie nicht gut genug konnte und hatte schnell hohen Zeitnachteil und leider auch eine schwierige Stellung. Sie wickelte sogar ins Doppelturmendspiel ab, wo sie die schlechtere Struktur hatte und ihr Gegner auch noch die offene Linie. Doch auch sie probierte und opferte einen Bauern, ihr Gegner hatte in dieser Stellung allerdings die Chance mit g6 sofort zu gewinnen:
Denn der Bauer hängt nicht wegen dem schönen Zug Tg5! Nach h5 Kf3 Txf5 kam Annas Turm noch auf g7 rein, leider wäre das auch nicht mehr als Remis (Ke8 Tg8 Ke7 Tg7 ...) Aber sie pushte dann ihren Bauern, wonach schwarz Tfxf4 nebst Kg4 den g7-Turm tauschen konnte und das Endspiel war dann nicht mehr zu halten.
Brett 3:
Am hartnäckigsten wurde Simon zum Kampf gezwungen. Er hielt die Partie aber sehr lange im Gelichgewicht, obwohl er frühzeitig sein Läuferpaar gab. Er verlor bei der Abwicklung ins Schwerfigurenendspiel einen Bauern, hatte aber viel Aktivität dafür. Eig ist das Endspiel die ganze Zeit 0.0 trotz Minusbauer. Doch natürlich versucht sein Gegner alles ... 5,5 Stunden ging die Partie und nach 5 Std 20 Min machte Simon beim Schlussendspiel T vs TB den entscheidenden Fehler. Persönlich sehr ärgerlich.
Somit stand leider die verdiente 1-5 Niederlage fest, man muss aber auch gestehen, das bei optimaler Chancenverwertung auch nur eine 2,5-Pleite drin war.
Nach dem Essen gab es dann noch gemeinsame Codenames-Runden mit dem Letztrundengegner aus Lehrte, der Runde 6 gewann, aber gegenüber Osnabrück die schlechteren BP aufwieß. Es war jedenfalls einmal mehr sehr witzig :) ... Als sich die Runde dann auflöste bemerkte der Lehrter Betreuer noch --) Denkt dran ich habe euch noch Dateien geschickt :). Ich hatte also noch eine nächtliche Aufgabe und schickte unseren auch noch etwas.
Pünktlich um 9 Uhr ging es dann los gegen den SKL:
Brett 5:
Vincent kam schon sehr gut ins Spiel und hatte nach den ersten Abtäuschen schon die bessere Struktur und war auch aktiver im Game. Mit einer kleinen Taktik holte er sich dann einen Bauern und hatte dann ein Turmendspiel mit eben diesen Mehrbauern auf dem Brett.
Lange Zeit machte er es sehr gut und machte Fortschritte. Er gab seinem Gegner aber noch eine letzte Chance auf eine Punkteteilung g6+! und die weißen Bauern werden zum Doppelbauer:
Aber der Lehrter nahm den e7 Bauern und Vincent holte sehenswert mit g6! Kh6 Tc8! mit unabwehrbarer Mattdrohung den ersten Einzelsieg an diesem WE für uns!
Brett 3:
Simon profitierte dann tatsächlich von einer netten Eröffnungsidee und opferte einen Bauern für starke Entwicklung und Aktivität. Der gegnerische König verblieb in der Mitte und auch wenn Simon nicht alle "besten" Züge fand, war es praktisch immer schwer für seinen Gegner. Die zweite "fette" Chance konnte er aber superhübsch nutzen!
Lxe5!! xe5 Txe5 und der schwarze König hat erhebliche Probleme. Sein Kontrahent versuchte noch zusammenzuhalten was nicht mehr ging und somit stand es schon 2-0!
Brett 2:
Anna profitierte ebenfalls von der nächtlichen Analyse und kam super ins Spiel und hatte ja auch genügend Zeit. Sie bekam schließlich kurz nach der Eröffnung mit schwarz diese Traumstellung:
Ein typisches Beispiel dafür, dass die Drohung stärker ist als die Ausführung! Natürlich kann Anna hier den c3 schlagen (was sie leider tat), danach bekam ihr Gegner mit Dc5 allerdings etwas Gegenspiel. Fast schon gewonnen hätte der starke Zug Db3!! Der c3-fällt sowieso irgendwann und der gefährliche c4-Bauer hat schon weibliche Unterstützung. Leider tauschten sich so der c4 und d4 Bauer und der Mehrbauer auf c7 war wenig wert. Mit der 2-0 Führung im Rücken bot sie dann Remis an, was auch angenommen werden musste.
Brett 4:
Felix traute sich leider nicht die kritische Prep aufs Brett zu bringen. Entwickelte sich aber ordentlich, musste aber etwas Druck aushalten und Upps, Läuferspieß = Qualle weg. Doch danach war der Angriff weg und seine Figuren aktivierten sich. So bekam er tatsächlich das Minusmaterial zurück, stand zwischendurch sogar kurz auf Gewinn, übersah dies allerdings in starker Zeitnot. So endete die Partie mit Remis.
Brett 6:
Autsch Nico!! Am Ende der Eröffnung sehe ich plötzlich folgende Stellung:
Ok mit Sxd3 nebst Lxe5 bekommt er 2 Bauern, aber natürlich reicht das (eigentlich) nicht. Aber er kämpfte und hatte Idee. Sein Gegner machte sich das Leben selber etwas schwer und in folgender Stellung griff der Lehrter schließlich fehl:
Te3 Sxd3 Tf3? (besser Se7) Tbf6 und schwarz hat nen Bauern mehr. Das Momentum wanderte somit zu Nico und er holte noch den vollen Punkt zum sicheren Teamerfolg!
Brett 1:
Es sollte nicht Jans WE sein, dabei kam er sehr sehr gut in die Partie auch wenn sein Gegner nicht komplett die gewünschten Züge spielte:
Sde4!! Wäre hier sehr stark gewesen mit Ideen Richtung d6 oder c5 zu gehen und um Sf5 rauszunehmen (dann ginge d5!!). Nach dem gespielten Sce4 Sf5 bekommt schwarz ein wenig Gegenspiel und Jan fällt es schwer gute und "schnelle" Züge zu finden. So probiert er sich im Angriff, landet aber in ein schlechteres Doppelturmendspiel, welches aber plötzlich "einfach" draw ist
"Push Em Baby" d6 und auch die gegnerischen Resourcen sind gebunden. Stattdessen probierte Jan mit Td4 Ke5 Tg3 ein Mattnetz zu spinnen, was aber fürchterlich nach hinten losging. Kurz danach war die Partie zum 4-2 Endstand beendet.
Wir beenden die Saison somit solide auf Rang 4, ohne den Fehlstart "nur" 3-3 gegen Peine und die Niederlage beim Lister Turm, waren die Meisterchancen leider früh gehemmt.
Einzelkritik:
Jan:
Die perfekte Saison schaffte er nach dem 5/5 Start leider nicht. Trotz der 2 Niederlagen zum Abschluss dennoch eine Leistung über 2150 und mit DWZ +7 derjenige mit der drittgrößten (positiven) DWZ-Vergrößerung aus unserem Team.
Anna:
Oje, während es in der Landes- und Oberliga fluppte, lief bei der Jugend erst gar nichts und schon das Remis gegen Peine war nominell ungewöhnlich. Leider zug sich das durch fast alle 6 (einmal gewann sie kampflos) Spiele. Die beste Partie war wohl die Schlussrunde gegen den nominell stärksten Kontrahenten mit den oben gezeigten Chancen. DWZ -55, abhaken und wir wissen alle das sie es besser kann!
Simon:
Bei ihm lief es ebenfalls nicht perfekt, der schöne Abschlusssieg entschädigt noch ein wenig. Insgesamt zwar nur einen nominell deutlich unterlegenen Gegner gehabt (dort sicher gewonnen), aber in den Duellen auf ungefährer Augenhöhe nur 1,5 Punkte geholt. Somit sind die gewonnenen Punkte aus der Landesliga wieder weg :(, -66.
Felix:
Er macht leider das Trio perfekt bei dem es nicht sehr gut lief :(. 1 Sieg (den auch noch sehr glücklich) und 2 Remis stehen auf dem Zettel, dabei waren die Gegner eigentlich alle in seiner Spielstärkegruppe. -90 Upps.
Vincent:
Er spielte extrem gut, erfolgreich und mannschaftsdienlich! Gegen Hameln und Uelzen sicherte er mit seinem Remis jeweils die knappen 3,5 Siege und auch gegen Osnabrück probierte er bis zum Schluss alles. Die anderen 4 Partien gewann er und war mit 5,5 Punkten Topscorer bei uns und zweitbester der gesamten Liga!! DWZ +83 und eine Leistung von fast 1700!
Nico:
Fehlte einmal (wo er durch Hannes ersetzt wurde, der leider verlor), aber ab Runde 3 war er im Team extrem wichtig und punktete toll. Denn nur Runde 2 verlor er und holte dann 4,5/5 !! Sehr stark, das macht in der Summe: DWZ +76!! und eine Leistung von 1600!
Die Saison hat einmal mehr insgesamt sehr viel Spaß gemacht und wird es in der kommenden Saison hoffentlich auch machen, denn altersmäßig muss niemand aus der Mannschaft raus.
Fabian Stotyn